- PII
- S3034582025060016-1
- DOI
- 10.7868/S3034582025060016
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 3-6
- Abstract
- Studies to study the effect of new forms of carbamide-formaldehyde fertilizers (UF) with prolonged action on the yield and quality of spring wheat grains were conducted in 2024–2025 in the Smolensk region on sod-podzolic medium loamy soil in a microfield experiment. Experimental scheme: РК – background (control); background + N carbamide; background + N (UF‑1); background + N (UF‑2); background + N (UF‑3); background + N ammonium nitrate. Agrochemical characteristics of the soil: humus content (according to Tyurin) – 1.96%, mobile forms of PO and KO (according to Kirsanov) – 96.1 and 115.0 mg/kg of soil, respectively, pHKCl– 5.7. The growing seasons of 2024 and 2025 were characterized by elevated air temperature and excessive precipitation in June and July, and in August, during grain loading, precipitation was below the climatic norm (60–70 % of the annual average). It was found that the use of three new forms of CFCs increases the yield of spring wheat grain by 37–65 %, and the use of urea and ammonium nitrate in the same doses by 54% and 61 %, respectively. The maximum yield in the experiment was noted from UF-1 to 320 g/m (+ 65% of the control). The crude protein content significantly increased by 1.2% relative to the control when adding UF-2 (11.97 %). The use of new nitrogen fertilizers studied in the experiment (except UF-2) had a positive effect on the accumulation of nitrogen consumed in grain, increasing the nitrogen index (the proportion of nitrogen accumulated in grain from its total accumulation in the crop) from 63 % to 68 %. UF-1 has the highest efficiency of the new forms of fertilizers, which is confirmed by the maximum experimental increase in yield to control, nitrogen removal by yield (+ 58.7%), nitrogen utilization rate of fertilizer (56.4%), and the payback of UF nitrogen by grain yield increase (21 kg of grain/kg N).
- Keywords
- яровая пшеница ( L.) мочевина (карбамид) аммиачная селитра карбамидоформальдегидное удобрение (КФУ) азотное удобрение масса зерна
- Date of publication
- 29.10.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 100
References
- 1. Кудеяров В. Н. Эмиссия закиси азота из почв в условиях применения удобрений (аналитический обзор) // Почвоведение. 2020. № 10. С. 1192–1205.
- 2. Завалин А. А., Свиридова Л. А. Пути повышения эффективности использования карбамида // Агрохимия. 2024. № 11. С. 3–11.
- 3. Макаров В. И. Влияние доз карбамида и норм орошения на эмиссию аммиака из агродерновоподзолистой среднесуглинистой почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6. С. 54–60.
- 4. Фитотестирование дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного при применении новых форм азотных удобрений / А.А.Завалин, Л.А.Свиридова, В.М.Лапушкин и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2025. № 3. С. 369–374.
- 5. КореньковД.А.Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.
- 6. Титова В. И., Семенова Е. И. Влияние мочевины, модифицированной сорбентом на основе глауконита, на агрохимические свойства серой лесной почвы // Агрохимический вестник. 2021. № 3. С. 35–39.
- 7. Лапушкин В. М., Волкова М. А., Лапушкина А. А. Использование яровой пшеницей азота капсулированной мочевины // Плодородие. 2023. № 6. С. 15–19.
- 8. Эффективность новых форм NPK-удобрений с замедленным и регулируемым высвобождением питательных веществ при выращивании яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве / В. М. Лапушкин, Ф. Г. Игралиев, А. А. Лапушкина и др. // Агрохимия. 2023. № 2. С. 29–35.
- 9. ШаповалО.А., БоровикР. А. Применение новых пролонгированных форм мочевиноформальдегидных удобрений с включением микроэлементов на яровой пшенице // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 34–37.
- 10. Communications in Soil Science and Plant Analysis / J.Fu, C.Wang, X. Chen, et al. // Classification research and types of slow controlled release fertilizers (SRFs) used – a review. 2018. Vol. 49. No. 17. P. 2219–2230.
- 11. МухинаМ.Т., БоровикР.А., КоршуновА.А.Удобрения пролонгированного действия: основные этапы и направления развития // Плодородие. 2021. № 4. С. 77–82.
- 12. Технология карбамидоформальдегидного удобрения и оценка его агрохимической эффективности / Р.Х.Хузиахметов, А.М.Сабиров, В.В.Касимов и др. // Вестник Казанского технологического университета. 2005. № 2. С. 56–59.
- 13. Эффективность применения азотных удобрений и биопрепаратов на яровой пшенице / А.А.Алферов, С.Н.Никитин, Л.С.Чернова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 5. С. 35–38.
- 14. Гамзикова О. И. Этюды по физиологии, агрохимии и генетике минерального питания растений. Новосибирск: ИПФ Агрос, 2008. 372 с.
- 15. Завалин А. А. Азотное питание и продуктивность сортов яровой пшеницы. М.: Агроконсалт, 2003. 152 с.
- 16. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: РАСХН, СО; Новосибирский ГАУ, 2013. 790 с.
- 17. Завалин А. А., СоколовО.А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4. С. 71–75.
