- Код статьи
- S2500262725020068-1
- DOI
- 10.31857/S2500262725020068
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 2
- Страницы
- 32-35
- Аннотация
- Исследования проводили с целью биологической и хозяйственной оценки эффективности осеннего применения нового гербицида Баллиста, МД (30 г/л мезосульфурон--метила + 17 г/л флуметсулама + 12 г/л флорасулама + 90 г/л мефенпир--диэтила). Работу выполняли в 2022-2024 гг. в Краснодарском крае на посевах озимой пшеницы сорта Безостая 100 согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный. Опытные делянки площадью 25 м2 при четырехкратной повторности обрабатывали рабочими растворами гербицидов из расчета 200 л/га ручным опрыскивателем. Схема полевых экспериментов включала следующие варианты: гербицид Баллиста, МД в нормах 0,3 и 0,5 л/га, эталон - Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК в нормах 0,3 кг/га + 0,5 л/га и 0,5 кг/га + 0,5 л/га, контроль - без гербицидов. Биологическую эффективность препаратов определяли по снижению числа и массы сорных растений, в сравнении с контролем. Применение гербицида Баллиста, МД (0,3 и 0,5 л/га) в осенний период на озимой пшенице обеспечивало высокую биологическую эффективность (92…100 %) против злаковых (Alopecurus myosuroides Huds.) и двудольных (Galium aparine L., Papaver rhoeas L., Cerastium arvense L.) сорных растений. По гербицидной активности новый препарат не уступал эталонному варианту Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК. Фитотоксического действия на растения культуры не отмечено. Использование нового препарата обеспечило получение статистически достоверной величины сохраненного урожая (109,1…109,5 %) по отношению к контролю (без применения гербицида)
- Ключевые слова
- озимая пшеница (Triticum aestivum L.) сорное растение гербицид эффективность фитотоксичность урожайность
- Дата публикации
- 16.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 14
Библиография
- 1. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. 2024. URL: https://23.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev_23.pdf (дата обращения: 20.01.2025).
- 2. Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 4. С. 53-68.
- 3. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45-55. URL: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.04.008 (дата обращения: 22.01.2025).
- 4. Weed-induced crop yield loss: a new paradigm and new challenges / D. P. Horvath, S. A. Clay, C. J. Swanton, et al. // Trends in Plant Science. 2023. Vol. 28. No. 5. P. 567-582. URL: https://www.cell.com/trends/plant--science/fulltext/S1360-1385 (22)00337-5 (дата обращения: 22.01.2025).
- 5. Potential wheat yield loss due to weeds in the United States and Canada / M. L. Flessner, Ia. C. Burke, J. A. Dille, et al. // Weed Technology. 2021. Vol. 35. No. 6. P. 916-923. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/weed-technology (дата обращения: 22.01.2025).
- 6. Junaid M. D., Gokce A. F. Global agricultural losses and their causes // Bulletin of Biological and Allied Sciences Research.2024. Vol. 2024. No. 1. P. 66. URL: https://bbasr.org/index.php/home/article/view/66 (дата обращения: 22.01.2025).
- 7. Dayan F. E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. Vol. 8. No. 9. P. 341. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/8/9/341 (дата обращения: 20.01.2025).
- 8. Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19-23. doi: 10.31857/S2500262722030048.
- 9. Отечественный трехкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы центральной зоны Краснодарского края / А. П. Савва, В. Д. Надыкта, Т. Н. Тележенко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 44-48. doi: 10.31857/S2500262723030080.
- 10. Биологическое обоснование возможности применения гербицидов в разные фазы развития зерновых культур / А. С. Голубев, Т. А. Маханькова, В. И. Долженко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 20-24. doi: 10.31857/S2500 2627 2020 1 20 24.
- 11. Черкашин В. Н., Кривоносова О. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы юга России // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 7. С. 61-64.
- 12. О преимуществах осеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, В. Г. Шестаков и др. // Защита и карантин растений. 2010. № 9. С. 28-32.
- 13. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве (под редакцией В. И. Долженко). СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.
- 14. Эффективность применения гербицида Баллиста, МД при возделывании озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, С. С. Ковалев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2024. Т. 38, № 7. С. 73-78. doi: 10.53859/02352451_2024_-38_7_73.
