Исследования выполняли с целью выявления возможности и перспективности использования ресурсосберегающих технологий в шестипольном зернопаропропашном севообороте на чернозёме обыкновенном в 2019-2022 гг. Испытывали четыре технологии выращивания полевых культур: традиционную, две с дифференцированной обработкой почвы и прямой посев. За период исследований выявлена перспективность ресурсосберегающих технологий с комплексом средств интенсификации. По сравнению с традиционной, прибавка урожайности составила 0,30…0,57 т/га (11,0…21,0 %). Максимальная в опыте продуктивность севооборота отмечена в технологии с дифференцированной обработкой почвы и при применении средств интенсификации - 2,40 тыс. зерн. ед./га, что на 0,20 тыс. зерн. ед./га (9,1 %) больше, чем при прямом посеве и на 0,38…0,61 тыс. зерн. ед./га, по сравнению с традиционной и ресурсосберегающей (экстенсивный фон). По результатам исследований, предлагаются технологические операции при выращивании полевых культур с использованием при прямом посеве зерновых агрегата АУП-18.05, подсолнечника - сеялки Kuhn: дифференцированная обработка почвы в севообороте (в том числе рыхление на 25…27 см ПЧ-4,5 под подсолнечник и сою; под чистый пар - без осенней обработки; под ячмень и яровую пшеницу - прямой посев) или прямой посев с целью наибольшей окупаемости затрат; внесение аммиачной селитры в дозе N40 (до посева яровой пшеницы и ячменя, весенняя подкормка озимой пшеницы); основное внесение азофоски (N15P15K15) при выращивании подсолнечника и сои; обработка посевов зерновых агрохимикатом Бионекс Кеми, биофунгицидом Фитоспорин, фунгицидом Солигор, подсолнечника - агрохимикатом Борогум.
Исследования проводили с целью выявления перспективных звеньев севооборота и элементов технологии возделывания озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях Поволжья. Работу выполняли в 2021‒2023 гг. в Самарской области на черноземе обыкновенном с содержанием гумуса 4,0…4,5 %, гидролизуемого азота – 60…70 мг/кг, подвижных фосфатов и калия (по Чирикову) – соответственно 170…200 мг/кг и 180…200 мг/кг почвы. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: предшественник (фактор А) – чистый пар, занятый пар (горох); элементы технологии (фактор В) – вспашка; вспашка + минеральные удобрения;без осенней обработки (фон); фон + биопрепарат; без осенней обработки под все культуры севооборота + удобрения; фон + удобрения; фон + удобрения + биопрепарат. Наиболее перспективным был вариант без осенней обработки с применением удобрений и биопрепарата, в котором урожайность зерна находилась на уровне варианта со вспашкой и внесением удобрений, а её увеличение, по сравнению с другими вариантами, по чистому пару составляло 0,13…0,63 т/га (2,8…15,3 %), по занятому ‒ 0,12…0,83 т/га (3,4…29,5 %). В среднем по двум звеньям севооборота самая высокая эффективность энергозатрат отмечена в варианте без осенней обработки с применением биопрепарата – 5,48 ед., что на 0,15…0,33 ед. больше, чем без применения удобрений, и на 0,72…1,05 ед. по сравнению с вариантами с их внесением. По результатам проведённых исследований лучшими предшественниками озимой пшеницы следует считать горох и чистый ранний пар. При ресурсосберегающей технологии отказ от осенней обработки почвы целесообразно сочетать с внесением аммиачной селитры при возобновлении весенней вегетации (N40) и биопрепарата Бионекс Кеми в конце кущения. В технологии без удобрений рекомендуется применять биопрепарат Бионекс Кеми в начале весенней вегетации пшеницы.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации