ОСХН Российская сельскохозяйственная наука Russian Agricultural Sciences

  • ISSN (Print) 2500-2627
  • ISSN (Online) 3034-5820

Заражение сои в условиях in vivo грибами Diaporthe eres

Код статьи
10.31857/S2500262724030118-1
DOI
10.31857/S2500262724030118
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
56-61
Аннотация
Исследования проводили с целью оценки патогенности вида Diaporthe eres в отношении сои с использованием методов искусственного заражения для уточнения филогенетической специализации грибов Diaporthe. Работу выполняли в 2021–2023 гг. в Амурской области в условиях вегетационного опыта. Объектами исследования были растения сои скороспелого сорта Сентябринка и среднеспелого Китросса, а также два штамма микроскопических грибов вида Diaporthe eres. Идентификацию грибов Diaporthe осуществляли по культурально-морфологическим признакам и молекулярно-генетическими методами. Заражение проводили в разные фазы развития сои, агаровые блоки с инокулюмом помещали на искусственно созданные механические повреждения на стеблях. Для подтверждения проникновения D. eres через естественные пути инокулировали листья сои с использованием суспензии спор исследуемых штаммов. Появление симптомов болезни и повторное выделение D. eres из ткани зараженного растения свидетельствуют о проявлении патогенных свойств вида в отношении сои. Два исследованных штамма D. eres проявляли в отношении сои более низкую агрессивность (уровень инфицированности не превышал 10 %), чем штамм Diaporthe sp.-1, выделенный с сои (уровень инфицированности 100 %). Штамм D. eres MF-Pm-4a оказался более агрессивным, чем D. eres MF-Pm-5a, так как частота его повторного выделения из мест инокуляции была выше на 20 %, а в 10 % случаев он был выделен из мест вне инокуляции. Более молодые растения сои в фазе развития R-1 оказались более устойчивыми, на 40 сутки после инокулирования на них не наблюдали видимых симптомов болезни. Заражение сои в фазе развития R-3 характеризуется очень коротким инкубационным периодом – 15 суток. Среднеспелый сорт сои Китросса оказался более устойчивым, чем скороспелый сорт Сентябринка.
Ключевые слова
Diaporthe eres in vivo Glycine max агрессивность инокуляция грибы патогенность
Дата публикации
17.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
14

Библиография

  1. 1. Species Fungorum. URL: https://www.speciesfungorum.org/ Names/Names.asp (дата обращения: 15.02.2024).
  2. 2. The current status of species in Diaporthe / A. Dissanayake, A. Phillips, K. D. Hyde, et al. // Mycosphere. 2017. No. 8. P. 1106–1156. doi: 10.5943/mycosphere/8/5/5.
  3. 3. Hulário S., Santos L., Alves A. Diaporthe amygdaly, a species complex or a complex species? // Fungal biology. 2021. Vol. 125. P. 505–518. doi: 10.1016/ j.funbio.2021.01.006.
  4. 4. Gomzhina M. M., Gannibal P. B. Diaporthe species infecting sunflower (Helianthus annuus) in Russia, with the description of two new species // Mycologia. 2022. Vol. 114. No. 3. P. 556–574. doi: 10.1080/00275514.2022.2040285.
  5. 5. Якуткин В. И., Саулич М. И. Географическая распространённость фомопсиса подсолнечника в России и соседних странах в современных агроценозах // Аграрная наука. 2019. Т. 2. С. 83–88. doi: 10.32634/0869-8155-2019-326-2-83-88.
  6. 6. First report of stem canker of Salsola tragus caused by Diaporthe eres in Russia / T. Kolomiets, Z. Mukhina, T. Matveeva, et al. // Plant disease. 2009. Vol. 93. No. 1. Article 110. URL: https://apsjournals.apsnet.org/doi/10.1094/PDIS-93-1-0110B (дата обращения: 06.12.2023). doi: 10.1094/PDIS-93-1-0110B.
  7. 7. Фитопатогенный гриб Phomopsis phaseoli: вирулентость и устойчивость к фунгицидам / Е. М. Чудинова, Т. А. Шкункова, Л. Ю. Кокаева и др. // Защита картофеля. 2019. № 1. С. 14–20.
  8. 8. First report of Phomopsis phaseoli on tomato / S. N. Elansky, L. Y. Kokaeva, A. V. Alexandrova, et al. // Journal of plant pathology. 2020. Vol. 102. No. 1. Р. 236–236. doi: 10.1007/s42161-019-00403-6.
  9. 9. Diversity of endophytic fungi in annual shoots of Prunus mandshurica (Rosaceae) in the south of Amur Region, Russia / E. V. Nekrasov, L. P. Shumilova, M. M. Gomzhina, et al. // Diversity. 2022. No. 14. Article 1124. URL: https://www.mdpi.com/1424-2818/14/12/1124 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/d14121124.
  10. 10. Грибные заболевания сои на Дальнем Востоке / И. П. Дудченко, А. А. Кузнецова, Г. Н. Дудченко и др. // Фитосанитария. Карантин растений. 2023. № 4 (16). С. 2–16.
  11. 11. Кузьмин А. А. Особенности распространения заболеваний сои на территории Амурской области // Научное обеспечение АПК. 2023. Т. 17. № 2. С. 31–44.
  12. 12. Diaporthe seed decay of soybean [Glycine max (L.) Merr.] is endemic in the United States, but new fungi are involved / K. Petrovic, D. Skaltsas, L. A. Castlebury, et al. // Plant Disease. 2021. Vol. 105. P. 1621–1629. doi: 10.1094/PDIS-03-20-0604-RE.
  13. 13. The Diaporthe sojae species complex: Phylogenetic re-assessment of pathogens associated with soybean, cucurbits and other field crops / D. Udayanga, L. A. Castlebury, A. Y. Rossman, et al. // Fungal biology. 2015. Vol. 119. No. 5. P. 383–407. doi: 10.1016/j.funbio.2014.10.009.
  14. 14. The biochemical response of soybean cultivars infected by Diaporthe species complex / K. Petrović, J. Šućur Elez, M. Crnković, et al. // Plants. 2023. Vol. 12. Article 2896. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/12/16/2896 (дата обращения: 26.11.23). doi: 10.3390/plants12162896.
  15. 15. Analysis of the species spectrum of the Diaporthe/Phomopsis complex in European soybean seeds / B. Hosseini, A. El-Hasan, T. Link, et al. // Mycological Progress. 2020. Vol. 19. Р. 455–469. doi: 10.1007/s11557-020-01570-y.
  16. 16. Diaporthe diversity and pathogenicity revealed from a broad survey of soybean stem blight China / X. Zhao, K. Li, S. Zheng, et al. // Plant Disease. 2022. Vol. 106. P. 2892–2903. doi: 10.1094/PDIS-12-21-2785-RE.
  17. 17. Zaw M., Aye S. S., Matsumotos M. Colletotrichum and Diaporthe species associated with soybean stem diseases in Myanmar // of General Plant Pathology. 2020. Vol. 86. P. 114–123. doi: 10.1007/s10327-019-00902-5.
  18. 18. Diaporthe: a genus of endophytic, saprobic and plant pathogenic fungi / R. R. Gomes, C. Glienke, S. I. R. Videira, et al. // Persoonia. 2013. No. 13. URL: https://www.ingentaconnect.com/content/nhn/pimj/2013/00000031/00000001/art00001 jsessionid = e9aetb1bnpsjt.x-ic-live-03# (дата обращения: 19.01.2024).
  19. 19. Resolving the Diaporthe species occurring on soybean in Croatia / J. M. Santos, K. Vrandecic, J. Cosic, T. Duvnjak, et al. // Persoonia. 2011. Vol. 27. P. 9–19. doi: 10.3767/003158511X603719.
  20. 20. Soybean stem canker caused by Diaporthe caulivora; Pathogen diversity, Colonization process, and plant defense activation / E. Mena, S. Steward, M. Montesano, et al. // Frontiers in Plant Science. 2020. Vol. 10. Article 1733. URL: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2019.01733/full (дата обращения: 17.02.2024). doi: 10.3389/fpls.2019.01733.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека