- Код статьи
- 10.31857/S2500262724030091-1
- DOI
- 10.31857/S2500262724030091
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 3
- Страницы
- 46-49
- Аннотация
- Исследования проводили с целью оценки влияния приемов основной обработки почвы и гербицидов на сорные растения и урожайность зерна сорта гороха Кадет. Работу выполняли в 2016‒2018 гг. в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской Республики. Почва опытного участка ‒ предкавказский карбонатный чернозем тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Схема опыта включала следующие варианты: способ основной обработки почвы (фактор А) ‒ отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 25…28 см; безотвальная плоскорезная обработка КПГ-2.2 на 25…28 см; безотвальная чизельная обработка АКП-2.5 с чизельными лапами на 16…18 см; гербициды (фактор В) ‒ без гербицидов; Тристар, КС 2,5 л/га, внесенный перед всходами под «слепое» боронование; Гарнизон, ВР 2,0 л/га (обработка посевов в фазе 3…5 листьев культуры); Тристар, КС 2,0 л/га + Гарнизон, ВР 2,0 л/га в указанные сроки. Максимальная в опыте гибель сорняков зафиксирована на 28…30 день после химобработки посевов в варианте с применением Тристар, КС на фоне отвальной вспашки (81,2 %). Совместное использование гербицидов Гарнизон, ВР и Тристар, КС было эффективным вне зависимости от способов основной обработки почвы (75…79 % гибели сорняков). Снижение засоренности посевов к концу вегетации способствовало росту урожайности зерна гороха с 2,2…2,6 до 2,4…2,9 т/га. Наибольшая в опыте прибавка в размере 0,5…0,6 т/га отмечена при совместном использовании гербицидов Тристар, КС и Гарнизона, ВР.
- Ключевые слова
- горох (Pіsum sativum L.) система защиты сорняки гербициды техническая эффективность обработка почвы
- Дата публикации
- 16.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 10
Библиография
- 1. Лунева Н. Н., Никольский А. Н., Бочкарев Д. В. Распространение сорных растений в регионах (на примере республики Мордовия и Ленинградской области) // Вестник защиты растений. 2017. № 1 (91). С. 33‒38.
- 2. Постников П. А. Агрометеорологические условия и урожайность гороха в севооборотах // Достижения науки и техники АПК. 2018. № 10 (32). С. 57‒60.
- 3. Мальцев И. Г., Эседуллаев С. Т., Лощнина А. Э. Влияние технологий обработки почвы и гербицидов на засоренность и продуктивность сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 2019. № 3. С. 12‒16.
- 4. Кирюшин В. И. Научно-инновационное обеспечение приоритетов развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2019. № 3 (33). С. 5‒10. doi: 10.24411/0235-2451-2019-10301.
- 5. Зотов В. И. Роль зернобобовых и крупяных культур в адаптивности и диверсификации растениеводства // Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 3 (11). С. 3‒11.
- 6. Влияние многолетнего использования различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу на сорный компонент агрофитоценоза / В. М. Передериева, О. И. Власова, Г. Р. Дорожко и др. // Земледелие. 2023. № 6. С. 29‒33.
- 7. Лунева Н. Н. Сорные растения и сорная флора как основа фитосанитарного районирования (обзор) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. № 2. (182). С. 139‒150.
- 8. Изменение видового и количественного состава сорного компонента агроценоза при нулевой технологии возделывания озимой пшеницы / М. А. Несмеянова, С. И. Коржова, Е. В. Коротких и др. // Земледелие. 2022. № 4. С. 44‒48.
