- Код статьи
- 10.31857/S2500262724010033-1
- DOI
- 10.31857/S2500262724010033
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 1
- Страницы
- 17-21
- Аннотация
- Исследования проводили с целью изучения влияния гуминовых удобрений отечественного (ЭКО-СП) и зарубежного (Фульвигрейн Классик, Гумифул Про) производства на урожайность и качество зерна ярового ячменя сорта Прометей. Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов: без гуминовых удобрений (контроль); ЭКО-СП – обработка семян (0,5 л/ т) + обработка растений в фазе кущения и выхода в трубку (по 0,5 л/ га); Фульвигрейн Классик – обработка семян (0,8 л/ т) + двукратная обработка растений в ранее указанные фазы (по 0,4 л/ га); Гумифул Про – обработка семян (0,1 л/ т) + двукратная обработка растений как в предыдущем варианте (по 0,1 л/ га). Работу выполняли в 2020–2022 гг. в Курской области. Почва опытного участка – чернозем типичный мощный, тяжелосуглинистый. Обработка семян ярового ячменя гуминовыми удобрениями повышала энергию их прорастания на 2…7 %, лабораторную всхожесть – на 3…5 % в сравнении с контролем. При использовании гуминовых удобрений урожайность культуры увеличивалась на 0,46…0,56 т/ га, или на 12,7…15,5 %, крупность зерна – на 0,7…1,6 %, содержание белка – на 0,6…0,8 %, крахмала – на 0,3…2,3 %. Более высокие прибавки урожая ярового ячменя обеспечивали гуминовые удобрения ЭКО-СП и Фульвигрейн Классик – 0,52…0,56 т/ га. Эффективность гуминового удобрения Гумифул Про была ниже, прибавка урожая от его использования составила 0,46 т/ га, или 12,7 %, крупность зерна повышалась на 0,7 %, содержание белка – на 0,6 %, крахмала – на 0,3 %, в сравнении с контролем.
- Ключевые слова
- яровой ячмень (Hordeum vulgare L. annua) гуматы Фульвигрейн Классик Гумифул Про ЭКО-СП энергия прорастания семян полевая всхожесть ринхоспориоз гельминтоспориоз урожайность структура урожая качество зерна
- Дата публикации
- 16.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 12
Библиография
- 1. Кирюшин В. И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 3. С. 19–25.
- 2. Аллахвердиев С. Р., Ерошенко В. И. Современные технологии в органическом земледелии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 1–1. С. 76–79.
- 3. Рябчинская Т. А., Зимина Т. В. Средства, регулирующие рост и развитие растений в агротехнологиях современного производства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 62–92.
- 4. Сравнение двух интегральных биотических индексов при оценке эффективности воздействия гуминовых препаратов в модельном эксперименте / О. С. Якименко, В. А. Терехова, М. А. Пукальчик и др. // Почвоведение. 2019. № 7. С. 781–792.
- 5. Пищик В. Н., Бойцова Л. В., Воробьев Н. И. Влияние гуминовых веществ на растения и ризосферные микроорганизмы в растительно-микробных системах // Агрохимия. 2019. № 3. С. 85–95.
- 6. Значение минеральных удобрений и препаратов на основе гуминовых кислот в повышении урожайности кормовых культур на почвах засушливого Поволжья (аналитический обзор) / К. В. Корсаков, Д. С. Семин, А. Н. Асташов и др. // Аграрный научный журнал. 2022. № 3. С. 19–22.
- 7. Действие гуминовых препаратов на активность почвенных ферментов в модельном опыте / М. А. Пукальчик, М. И. Панова, В. А. Терехова и др. // Агрохимия. 2017. № 8. С. 84–91.
- 8. Действие гуминовых кислот на рост бактерий / В. В. Тихонов, А. В. Якушев, Ю. А. Завгородняя и др. // Почвоведение. 2010. № 3. С. 333–341.
- 9. Влияние гуминовых кислот на метаболизм Сhlorella vulgaris в модельном опыте / М. А. Торопкина, А. Г. Рюмин, И. О. Кечайкина и др. // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1336–1343.
- 10. Изучение эффективности гуминового удобрения ЭДАГУМ®СМ как стимулятора роста и мелиоранта в вегетационном и мелкоделяночном опытах с пшеницей / А. А. Степанов, О. С. Якименко, Д. Д. Госсе и др. // Агрохимия. 2018. № 6. С. 36–43.
- 11. Хомяков Ю. В. Методические подходы к изучению биохимической активности корнеобитаемых сред растений в регулируемых условиях // Плодородие. 2009. № 4 (49). С. 21–23.
- 12. Чагин В. В., Чагин В. В. Влияние удобрений на продуктивность, качество и сохранность картофеля в период хранения в степной зоне Хакасии // Земледелие. 2022. № 1. С. 23–25.
- 13. Корсаков К. В., Пронько В. В. Повышение окупаемости минеральных удобрений при использовании препаратов на основе гуминовых кислот // Плодородие. 2013. Т. 71. № 2. С. 18‒20.
- 14. Бондаренко А. М., Качанова Л. С., Челбин С. М. Технологические основы процесса производства гуминовых органоминеральных удобрений // Дальневосточный аграрный вестник. 2022. Т. 16. № 4. С. 93–99.
- 15. Якименко О. С., Терехова В. А. Гуминовые препараты и проблема оценки их биологической активности для целей сертификации // Почвоведение. 2011. № 11. С. 1334–1343.
- 16. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Часть 2. Агрохимикаты. М.: МСХ РФ, 2023: С. 55–59.
