- PII
- 10.31857/S2500262723060108-1
- DOI
- 10.31857/S2500262723060108
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 47-54
- Abstract
- Studies to assess the effectiveness of the complex impact of agrotechnological techniques (fertilizers, pesticides, tillage, precursors) on the harvest of spring wheat were carried out in 2011-2023. The work was carried out on leached low-power low-humus medium loamy chernozem of the Altai Territory. The scheme of the stationary field experiment, laid down in 2000, assumed the study of the following options: tillage (factor A) - deep (25…27 cm), shallow (14…16 cm) flat-cut, without processing; fertilizers (factor B) - without fertilizers, near-sowing (ammophos), basic (ammonium nitrate) + near-sowing; pesticides (factor C) - without pesticides, dicoticides, dicoticides + graminicides, dicoticides + graminicides + insecticides + fungicides. The predecessors of wheat created pairs in crop rotation (without tillage - rapeseed) - wheat - oats - wheat - peas - wheat and with permanent cultivation of wheat. The yield of wheat (t/ha) for predecessors without fertilizers and pesticides averaged 1.53 for each pair of tillage, 1.27 for peas, 1.06 for oats, and 0.81 for permanent sowing. The dependence (r) of yield on May--June moisture by predecessors increased from 0.628 to 0.705, 0.870 and 0.918, respectively. The contribution of tillage (%) to wheat yield variation decreased from steam and peas (26.9…58.0) to oats and permanent sowing (1.3…2.5), and fertilizers and pesticides increased from 10.0 to 53.2 and from 29.7 to 51.5, respectively. The increase in yield (t/ha) from the seed fertilizer with ammophos decreased from steam (0.15) to peas (0.11), oats (0.10) and permanent sowing (0.08), and from the main fertilizer with ammonium nitrate, on the contrary, increased from 0.19 and 0.18 to 0.31 and 0.22. With good moisture, the effectiveness of fertilizers increased with increasing saturation with pesticides by 1.5…2.0 times.
- Keywords
- яровая пшеница (Triticum aestivum L.) обработка почвы удобрения гербициды инсектициды фунгициды условия увлажнения урожайность прибавка урожая окупаемость удобрений
- Date of publication
- 15.12.2023
- Year of publication
- 2023
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 50
References
- 1. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозом в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130-1139. doi: 10.1134/s0032180x19070062.
- 2. Гамзиков Г. П. Точное земледелие в Сибири: реальности, проблемы и перспективы // Земледелие. 2022. № 1. С. 3-9. doi: 10.24412/0044-3913-2022-1-3-9.
- 3. Шпедт А. А., Едимеичев Ю. Ф., Трубников Ю. Н. Агроэкологические аспекты проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Средней Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 5. С. 5-10.
- 4. Обоснование направления интенсификации производства зерна в севооборотах лесостепи Центрального Черноземья / А. С. Акименко, В. И. Свиридов, Т. А. Дудкина и др. // Земледелие. 2023. № 1. С. 3-7. doi: 10.24412/0044-3913-2023-1-3-7.
- 5. Агротехнические приемы повышения продуктивности пашни в Приенисейской Сибири / А. А. Шпедт, В. Н. Романов, Ю. Н. Трубников и др. // Вестник КрасГА У. 2022. № 7. С 11-19.
- 6. Билтуев А. С., Будажапов Л. В., Уланов А. К. Эффективность применения удобрений под культуры зернопарового севооборота в сухостепной зоне Западного Забайкалья // Земледелие. 2022. № 7. С. 32-36. doi: 10.24412/0044-3913-2022-7-32-36.
- 7. Изменение погодных условий на Среднем Урале и их воздействие на урожайность яровой пшеницы / П. А. Постников, В. В. Попова, П. Ю. Овчинников и др. // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 3. С. 4-9. doi: 10.53859/02352451_2023_37_3_4.
- 8. Абрамов Н. В., Семизоров С. А., Гунгер М. В. Эффективность припосевного внесения карбамидно-аммиачной смеси в условиях Северного Зауралья // Земледелие. 2023. № 4. С. 18-22. doi: 10.24412/0044-3913-2023-4-18-22.
- 9. Развитие системы обработки почвы на Ставрополье / О. И. Власова, А. Н. Есаулко, О. Г. Шабалдас и др. // Земледелие. 2022. № 8. С. 26-30. doi: 10.24412/0044-3913-2022-8-26-30.
- 10. Минимизация основной обработки почвы в условиях Курской области / Е. В. Дубовик, Д. В. Дубовик, А. Н. Морозов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 8. С. 49-54. doi: 10.53859/02352451_2022_36_8_49.
- 11. Эффективность ресурсосберегающих приемов возделывания озимой пшеницы в условиях ЦЧР / И. И. Гуреев, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 6. С. 55-60. doi: 10.53859/02352451_2022_36_6_55.
- 12. Оперативное и долгосрочное прогнозирование продуктивности посевов на основе массовых расчетов имитационной модели агроэкосистемы в геоинформационной среде (обзор) / В. П. Якушев, В. В. Якушев, В. Л. Баденко и др. Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 451-467. doi: 10.15389/agrobiology.2020.3.451rus.
- 13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 352 с
