Везде

ОСХН Российская сельскохозяйственная наука Russian Agricultural Sciences

  • ISSN (Print) 2500-2627
  • ISSN (Online) 3034-5820

Оценка селекционных форм и сортов клевера гибридного различного географического происхождения в условиях Центрально-Черноземного региона

Вы можете
Код статьи
10.31857/S2500262723050034-1
DOI
10.31857/S2500262723050034
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Думачева Е. В
  • Аффилиация: Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В. Р. Вильямса
Козловa М. В.
  • Аффилиация: Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В. Р. Вильямса
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 5
Страницы
15-20
Аннотация
Исследования проводили с целью оценки дикорастущих форм клевера гибридного (Trifolium hybridum L.) различного географического происхождения в год посева (первый год жизни травостоя), в сравнении с районированными сортами, в условиях неустойчивого увлажнения Центрально-Черноземного региона. Изучено 20 сортов и дикорастущих форм - сорта Новатор (стандарт), Первенец, Фрегат, дикорастущие формы из Северо-Западного, Центрального, Волго-Вятского, Центрально-Черноземного регионов, Татарстана, Чувашии, Канады и др.). работу выполняли в Белгородской области в двух закладках коллекционных питомников в 2022-2023 гг. на черноземе типичном. Наибольшей урожайностью сухого вещества в год посева (0,411…0,504 кг/м2) в среднем за два года отличались сорта Новатор (стандарт) и Первенец, а также дикорастущие формы из Канады (ВИК 8), Татарстана (ВИК № 753), Московской (М-2/21) и Белгородской (Б-2/20) областей. Особую ценность переставляет форма М-2/21. При урожайности сухого вещества в год посева в 2022 г. на уровне стандарта (0,416 кг/м2), в 2023 г. номер обеспечивал урожайность 0,672 кг/м2, достоверно превосходя стандарт на 0,165 кг/м2, или 32,5 %. В среднем за два года образцы проявляли значительную морфологическую разнотипность и вариацию по длине стебля (43,1…57,6 см), массе одного стебля (1,6…3,5 г), облиственности (26,5…50,1 %). При оценке форм клевера гибридного по продуктивности в год посева к наиболее надежным признакам оценки можно отнести длину (r=0,514) и массу стебля (r=0,599), степень проявления антоциановой окраски стебля (r=0,501) и площадь листа (r=0,521). Использование кластерного анализа позволяет достаточно надежно выделять ценные селекционные образцы по комплексу сопряженных селекционных признаков.
Ключевые слова
гибридный клевер (Trifolium hybridum L.) урожай сухого вещества селекция морфологические признаки дикорастущие формы сорта кластерный анализ корреляция
Дата публикации
15.10.2023
Год выхода
2023
Всего подписок
0
Всего просмотров
42

Библиография

  1. 1. Думачева Е. В., Чернявских В. И. Биологический потенциал бобовых трав в естественных сообществах эрозионных агроландшафтов Центрального Черноземья // Кормопроизводство. 2014. № 4. С. 8-11.
  2. 2. Productivity of galega (Galega orientalis) in single-species and binary crops with sainfoin (Onobrychis arenaria): a case study of forest-steppe of European Russia / V. I. Cherniavskih, E. V. Dumacheva, F. N. Lisetskii, et al. //Bioscience Biotechnology Research Communications. 2020. Vol. 13. No. 1. P. 15-22. doi: 10.21786/bbrc/13.1/4.
  3. 3. Байкалова Л. П., Власова Т. С. Питательная ценность кормовой массы в зависимости от нормы высева и режима скашивания многолетних бобовых трав // Вестник КрасГА У. 2021. № 6(171). С. 122-129. doi: 10.36718/1819-4036-2021-6-122-129.
  4. 4. Основные направления развития лугового кормопроизводства в России / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, К. Н. Привалова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 2. С. 17-20. doi: 10.24411/0235-2451-2018-10204.
  5. 5. Косолапов В. М., Чернявских В. И. Кормопроизводство: состояние, проблемы и роль ФНЦ "ВИК им. В. Р. Вильямса" в их решении // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36 № 4. С. 5-14. doi: 10.53859/02352451_2022_36_4_5.
  6. 6. Sheremet N., Lamanova T., Doronkin V. Agropopulations of Trifolium Hybridum (Fabaceae) on the Coal Mining Spoils in the Forest-Steppe of the Kuznetsk Basin // BIO Web of Conferences. 2020. Vol. 24. Article 00080. URL: https://www.bio-conferences.org/articles/bioconf/full_html/2020/08/bioconf_pd2020_00080/bioconf_pd2020_00080.html (дата обращения 29.09.2023). doi: 10.1051/bioconf/20202400080.
  7. 7. Шергина О. В., Михайлова Т. А. Фитоэкстракция тяжелых металлов травянистыми растениями на техногенных почвах // Химия растительного сырья. 2022. № 4. С. 311-320. doi: 10.14258/jcprm.20220411012.
  8. 8. Евстратова Л. П., Евсеева Г. В. Питательная ценность кормовой массы в зависимости от режима скашивания многолетних травостоев // Кормопроизводство. 2020. № 9. С. 7-11.doi: 10.25685/KRM.2020.9.2020.008.
  9. 9. Продуктивность агрофитоценозов при совместном выращивании многолетних трав и топинамбура / Л. П. Евстратова, Е. В. Николаева, Г. В. Евсеева и др. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 5. С. 67-72. doi: 10.30850/vrsn/2021/5/67-72.
  10. 10. Курманов Р. Г., Галеев Р. И. Картографирование медоносных угодий европейской части России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2021. № 3. С. 77-85.
  11. 11. Isolation and Structural Determination of Triterpenoid Glycosides from the Aerial Parts of Alsike Clover (Trifolium hybridum L.) / A. J. P rez, M. Kowalczyk, A. M. Simonet, et al. // Journal of agricultural and food chemistry. 2013. Vol. 61. No. 11. P. 2631-2637. doi: 10.1021/jf305541e.
  12. 12. Сравнительное исследование фенольных соединений видов рода клевер (Trifolium L.) флоры Сибири / В. Ю. Андреева, Г. И. Калинкина, Т. В. Полуэктова и др. // Химия растительного сырья. 2018. № 1. С. 97-104. doi: 10.14258/jcprm.2018011846.
  13. 13. Селекционеры ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса в развитии клеверосеяния России / М. Ю. Новоселов, Л. В. Дробышева, О. А. Старшинова и др. // Кормопроизводство. 2022. № 7. С. 34-41. doi: 10.25685/KRM.2022.7.2022.005.
  14. 14. Оценка кормовой продуктивности перспективных селекционных образцов многолетних клеверов и лядвенца рогатого / М. Ю. Новоселов, Л. В. Дробышева, Г. П. Зятчина и др. // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 2. С. 25-28. doi: 10.24411/0235-2451-2018-10206.
  15. 15. Косолапов В. М., Чернявских В. И., Костенко С. И. Новые сорта кормовых культур и технологии для сельского хозяйства России // Кормопроизводство. 2021. № 6. С. 22-26. doi: 10.25685/KRM.2021.89.77.001.16.
  16. 16. Культурная флора. М.: Колос, 1975. Т. 13: Многолетние бобовые травы (клевер, лядвенец) / сост.: Н. А. Мухина, Н. Г. Хорошайлов, Т. А. Коломиец и др. М.: Колос, 1993. 334 с.
  17. 17. Косолапов В. М., Кутузова А. А. Исторические аспекты становления и развития лугового кормопроизводства в России и его перспективы в ХХI веке // Кормопроизводство. 2022. № 2. С. 3-8. doi: 10.25685/KRM.2022.2.2022.008.
  18. 18. Трофимов, И. А. Природа, сельское хозяйство и глобализация / И. А. Трофимов, Л. С. Трофимова, Е. П. Яковлева // Век глобализации. 2022. № 2(42). С. 86-99. doi: 10.30884/vglob/2022.02.07.
  19. 19. Дикорастущие генетические ресурсы в селекции кормовых трав / В. М. Косолапов, Н. Н. Козлов, В. Л. Коровина и др. // Кормопроизводство. 2018. № 1. С. 29-32. doi: 10.25685/KRM.2018.2018.9950.
  20. 20. Хлесткина Е. К. Современные исследования генетических ресурсов растений: в развитие научных школ и научных направлений, основанных при Н. И. Вавилове // Экологическая генетика. 2022. Т. 20. № 3. С. 169-173. doi: 10.17816/ecogen112018.
  21. 21. Новый сорт клевера гибридного Фламинго / М. Н. Грипась, Е. Г. Арзамасова, Е. В. Попова и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 3 (52). С. 10-14.
  22. 22. Evaluation of the effectiveness of land reclamation based on microbiological and biochemical parameters assessed in an ozokerite mining and processing landfill sown with Trifolium hybridum and Dactylis glomerata /j. Joniec, J. Gąsior, S. Voloshanska, et al. // Journal of environmental management. 2019. Vol. 242. Р. 343-350. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.03.058.
  23. 23. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав / сост.: П. А. Лубенец, А. И. Иванов, Ю. И. Кириллов и др. Л.: ВИР, 1979. 42 с.
  24. 24. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Мир, 2003. 536 с.
  25. 25. Вольф В. Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. 254 с.
  26. 26. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1990. 352 с.
  27. 27. UPOV TG/5/4 "Guidelines For The Conduct Of Tests For Distinctness, Homogeneity And Stability". Original: English/anglais/englisch Date/Datum: 1985-11-13 https://www.upov.int/edocs/tgdocs/en/tg005_04.pdf (дата обращения: 29.09.2023).
  28. 28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.
  29. 29. Семенная продуктивность сортообразцов овсяницы тростниковой газонного направления / В. М. Косолапов, В. И. Чернявских, М. Н. Маринич //Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 1. С. 13-18. doi: 10.31857/S2500262722010033
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека